extinção

Sarney déspota nazista

Voto obrigatório

Voto Obrigatório – Ditadura da Maioria!

Edson Passetti

Getúlio Vargas o déspota que se disse pai dos pobres, se transvestiu de democrata e se matou pretendendo ser herói, permanece o principal fantasma a habitar a política brasileira. Mas com o fim da ditadura militar ele ganhou uma nova companhia, a do voto obrigatório.

De disfarce à tirania o voto obrigatório passou a ser sinônimo de garantias democráticas e por isso defendido pela maioria dos parlamentares. Mas o voto obrigatório é mais do que parte do ritual eleitoral. Ele é uma forma de aprisionar a liberdade do sujeito dirigido cada vez mais pelo espetáculo midiático que a televisão proporciona diariamente em nossas casas através de uma lei que obriga a transmissão de programas eleitorais. É outra medida obrigatória do nosso regime democrático em nome da educação política mas que funciona apenas para as TVs abertas poupando os assinantes de TV a cabo. Ela é destinada ao cidadão mediano, com escassos recursos materiais e prisioneiro preferencial das telerrealidades criadas diariamente para entretê-lo.

A democracia, não só no Brasil, transformou-se em ritual eleitoral eletrônico que funciona associando educação política a eleição. Quando muito instrui as pessoas a formarem grupos que aceitem a participação dentro do esquema das reivindicações seletivas organizadas pelos governos.

Hoje em dia elas são orientadas pelo princípio das sondagens eletrônicas que pretendem garantir a continuidade dos partidos ou das alianças políticas. As pessoas permanecem educadas para acreditar nos governos e a democracia se transformou num regime midiático, de respostas imediatas, que prioriza as pressões que possam ser transformadas em apoio político.

Com a midiatização da política, daqui para frente, seja com a continuidade do voto obrigatório ou com o regresso do voto facultativo, os governantes esperam irrisórias alterações significativas, mantendo sua eficiente educação que faz jovens e adultos acreditarem que votam livremente, mesmo quando coagidos.

Hoje em dia não se admite a sublevação contra a opinião pública. Isto seria considerado um crime!

Estamos no tempo da ditadura da opinião pública organizada pelas mídias. Um tempo em que os tiranos se apresentam como democratas juramentados como sempre em nome do povo, dos miseráveis, dos pobres, dos carentes, oprimidos ou excluídos. Não há mais o perigo da ditadura da opinião pública, da ditadura da maioria; hoje ela é governo. E você aí, por quê vai votar?

CLEPTOCRACIA

A palavra Cleptocracia, de origem grega, significa literalmente “Estado governado por ladrões”. A cleptocracia ocorre quando uma nação deixa de ser governada por um Estado de Direito imparcial e passa a ser governada pelo poder discricionário de pessoas que tomaram o poder político nos diversos níveis e que conseguem transfomar esse poder político em valor econômico, por diversos modos.

O Estado passa a funcionar como uma máquina de extração de renda ilegal da sociedade, isto é, população como um todo, em contraposição à máquina de extração de renda legal, o sistema de cobrança de impostos, taxas e tributos dos Estados que vivem em um regime não-cleptocrático.

Todos os Estados tendem a se tornar “cleptocracia” se não ocorrer um combate real pelos cidadãos, em sociedade. Em economia, a capacidade de os cidadãos combaterem a instauração do Estado cleptocrático é fortemente correlacionada ao capital social da sociedade.

A fase “cleptocrática” do Estado ocorre quando a maior parte de sistema público governamental é capturada por pessoas que praticam corrupção política.

golpe de estado saindo do forno

> Um organismo, sediado em Washington, que estuda e monitora a realidade
> da América Latina, enviou ao Senado brasileiro um documento em que
> chama a atenção para os próximos movimentos políticos do presidente
> Lula da Silva, rumo a um 'populismo socialista'. Plano tramado entre
> todos os presidentes do sul do planeta.
>
> O estudo adverte que Lula pretende lançar medidas populares de
> impacto,incentivando o consumo para seus eleitores de baixa renda.
>
> Segundo o dossiê, a intenção de Lula é consolidar seu poder de voto
> para uma futura reforma política que vai autorizar, a partir de agosto
> de 2009, a reeleição para um mandato de mais seis anos. O documento
> assinala que Lula prepara um dos maiores movimentos de reestruturação
> econômica, voltado somente para as classes populares, dentro do
> projeto de longevidade no poder. Segundo o estudo, os EUA estariam
> muito preocupados com este tipo de populismo no Brasil, que é um País
> continental e onde o povo é submisso, sem cultura e informação para
> avaliar as consequências políticas deste movimento rumo ao socialismo,
> tipo cubano e inspirado no 'Stalinismo'.
>
> O plano de Lula é comparado ao do venezuelano Hugo Chávez. Segundo o
> estudo, conta com o apoio de grandes investidores europeus.
>
>
>
> O dossiê, vindo dos EUA com a classificação 'confidencial', foi
> analisado segunda-feira, com toda cautela, em uma reunião fechada, do
> colégio de Líderes do Senado. Alguns parlamentares o viram com
> ceticismo. Outros senadores chamaram a atenção para fatos objetivos já
> em andamento.
>
> Curiosamente, segundo observou um senador, os norte-americanos
> anteciparam o parecer de técnicos do Tribunal Superior Eleitoral, que
> constataram irregularidades insanáveis' na prestação de contas da
> campanha à reeleição. O PT recebeu R$ 10 milhões de empresas que têm
> concessões de serviços públicos, o que a lei proíbe.
>
> Lula e seus associados tomariam a medida de golpe antes que peçam seu
> afastamento do governo.
>
> O estudo norte-americano adverte para a possibilidade de um confisco
> tributário em fundos e em poupanças acima de R$ 50 ou 60 mil reais.
>
> Nos dois casos, o dinheiro só poderia ser movimentado de seis em seis
> meses, sob risco de remuneração quase nula.
>
> Os fundos seriam tributados em 35% dos ganhos. Segundo o documento, o
> Banco Central do Brasil tem um levantamento completo sobre os
> investimentos feitos por 36 milhões de pessoas, entre brasileiros e
> estrangeiros.
>
> O Governo também quer investir pesado no segmento de moradias populares.
>
> Segundo dados oficiais, mais de 90% do gigantesco déficit habitacional
> de 7,8 milhões residências está na faixa de famílias com renda de até
> cinco salários mínimos. No cenário desenhado pelos norte-americanos,
> uma coisa é certa. O governo vai criar por Medida Provisória um fundo
> para obras de infra-estrutura com recursos do FGTS.
>
> A novidade ruim é que o risco do investimento ficará com o
> trabalhador. Os trabalhadores poderão investir até 20% dos saldos de
> suas contas do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço na construção de
> rodovias, ferrovias e portos, além de o br as nos setores de
> saneamento básico e energia elétrica.
>
> O novo fundo será chamado de FI-FGTS. Terá orçamento inicial de R$ 5
> bilhões, originários do patrimônio líquido do FGTS.
>
> > Bolsa Carro?
>
> Além do plano para os fundos, os norte-americanos revelam que Lula
> fechou acordo com uma companhia chinesa para financiar carros
> populares pela bagatela de R$ 5 mil. Os carros seriam subsidiados com
> financiamentos do BNDES, no prazo de 60 meses. Os veículos seriam de
> passeio e mini-vans para transporte de mercadorias. isso acabaria por
> quebrar todas as outras fábricas de carros.
>
> Outra idéia seria reduzir impostos para aparelhos de consumo mais
> populares e aumentar ainda mais a carga tributária para bens não
> populares,como automóveis de luxo. Quer dizer, carros acima de R$
> 40.000,00, como o governo os avalia.
>
> > Comissários do Povo?
>
> Um dos pontos mais polêmicos revelados pelos norte-americanos é que o
> governo Lula quer patrocinar um projeto de se gurança voltado para a
> organização de milícias de bairros.
> As milícias foram uma idéia copiada da Venezuela. Na terra de Hugo
> Chávez, o síndico de bairro tem poderes de um xerife. O modelo lembra
> os velhos 'comissariados do povo', da extinta (porém mais viva que
> nunca na cabeça dos petistas) União das Repúblicas Socialistas
> Soviéticas. Isso já tinha sido sugerido pelo Stalin.
>
> > Fortuna do Lula
> O estudo revela que a fortuna pessoal de Lula da Silva é estimada pela
> revista Forbes em 2 bilhões de dólares. O presidente estaria usando
> tal fortuna para comprar televisões a cabo, a fim de formar uma rede
> de comunicação com o filho Lulinha, que estaria administrando uma
> fortuna pessoal de R$ 900 milhões. (Vide contratação do Lulinha pela
> Band)
> Lula espera comprar uma rede de televisão, para preparar uma rede
> pessoal de divulgação para sustentar o trabalho de comunicação do
> governo petista.
>
> > Lula comprando jornalistas amestrados?
>
> No estudo norte-americano, foi identificada a preocupação do
> presidente em manter várias redes de televisão sob seu controle.
>
> Segundo o dossiê, o presidente estaria pagando 'por fora' para
> jornalistas famosos, de grandes redes de tevê e jornais, especialmente
> escalados para analisar a notícia de uma maneira não contundente ao
> governo petista.
>
>
>
> O estudo também adverte que o presidente estaria comprando a oposição
> com ameaças de denunciar as mazelas dos opositores.
>
> A Globo já tirou os comentários do Arnaldo Jabor da CBN.
> A Globo recebeu 800 milhões em empréstimo camarada do PT através do
> Governo e do BNDES pára pagar contas da rede de TV a Cabo NET-SKY que
> estavam falidas e devendo muito a redes americanas.
>
> Em troca, a Rede Globo só mostra Lula SORRINDO ou em ANGULO
> FOTO GRÁFICO FAVORÁVEL em seus TeleJornais. Serra só aparece em fotos
> SISUDO E/OU MAL HUMORADO. Junte a isso a PROPAGANDA DO '3' do Banco do
> Brasil já semeando de forma podre, minando o povo não esclarecido que
> tudo que se relacione a '3' é bom !
>
> Já, já. a Petrobrás vai fazer campanha com '3' e outras estatais também..
> Lula elevou a idade para receber Bolsa Família até 17 anos Milhões de
> pobres recebendo 300,00 (2 por família), sem trabalhar, vão votar no
> Lula.
>
> Sabia que o maior acionista da TAM é a mulher do Zé Dirceu? E o
> Governo ajudou a afundar a Varig para a TAM subir. Na verdade você
> acha que é a mulher do Zé Dirceu que é acionista da TAM ou ela é
> laranja da quadrilha do PT?
>
> 'Para que o mal triunfe basta que os bons não façam nada'...
> > (Edmund Burke).

Roma Locuta, causa finita.

ROMA LOCUTA, CAUSA FINITA.
Por Fernando Montalvão. 26/05/2009 às 22:48

Lembrar-se-á que a CF dispõe que são poderes da República independente e harmônicos entre si o Executivo, o Legislativo e o Judiciário, art. 2º. Por outro lado, o processo legislativo que é da competência exclusiva do Congresso Nacional, compreende a Emenda à Constituição, art. 60 incisos e parágrafos, com as vedações do § 4º do artigo retro.

Como sou um migalheiro inveterado, ao abrir o e-mail enviado pelo site na tarde de hoje, 26.05.2009, me deparei com a expressão latina que serve de Título e que traduzida para o português tem como significado: ?Roma falou, está resolvida?.
Na Folha online, edição de 25.05.2009, encontrei a seguinte manchete ?Mendes diz que STF não deve aprovar propostas "casuísticas" de prorrogação de mandato.? No jornal A Tarde de hoje, 26.05, Política, B4, se noticia que pelo menos 05 dos onze ministros são citados como contrários a tese do 3º mandato. Dentre eles foram nominados os Ministros Gilmar Mendes, Carlos Aires Brito, Marco Aurélio. Segundo Aires Britto caminhar para o 3º mandato é uma posição contrária aos ares democráticos e republicanos.
Parece que o STF passou a entender ser a antítese do Governo Lula. Pelas posições da Corte a coisa é mais ou menos assim: Que se dane o Congresso Nacional e que se lixe o povo se ouvido em referendo para ratificar uma alteração constitucional no sentido.
As nossas Cortes estão se colocando acima de todos e da ordem constitucional.
Foi assim o TSE com anuência do STF ao criar a extinção do mandato eletivo por infidelidade partidária. A Constituição Federal foi alterada com a criação de novas faixas não previstas na redação originária para composição das Câmaras de Vereadores. Não achando o suficiente, o STF retarda a solução do caso Cesare Battisti na procura de uma possível inconstitucionalidade do Estatuto do Estrangeiro. Pelo Estatuto, concedido o asilo político, o processo de extradição resta prejudicado por ser a concessão da competência do Poder Executivo, ato discricionário.
Lembrar-se-á que a CF dispõe que são poderes da República independente e harmônicos entre si o Executivo, o Legislativo e o Judiciário, art. 2º. Por outro lado, o processo legislativo que é da competência exclusiva do Congresso Nacional, compreende a Emenda à Constituição, art. 60 incisos e parágrafos, com as vedações do § 4º do artigo retro.
Optando o Congresso Nacional em promover alterações na CF para admitir a reeleição do Presidente e Governadores por mais de um mandato, não aparenta haver qualquer violação a ordem constitucional e nem muito menos aos princípios republicanos, principalmente quando a emenda vir a ser referendada pelo povo, ou mesmo sem este.
Promulgada a emenda em seguida viria o referendo. O povo ratificaria a Emenda. Pergunta-se? Qual legitimidade que teria o STF para declarar a inconstitucionalidade por violação ao princípio republicano se a Carta Maior taxativamente expressa: que ?Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição.?
Não me parece abordar agora o pano de fundo motivador do 3º mandato. Se é casuística? Ora bolas, qual a norma eleitoral brasileira que diz respeito a mandatos e partidos que não seja casuística. FHC exercia o seu mandato de Presidente da República e pongado na estabilidade econômica decorrente do Plano Real conseguiu o direito, por Emenda, de pleitear um segundo mandato. Foi casuísmo ou não? Onde estavam os arautos dos princípios republicanos?
Não me parece ser melhor política o STF pretender se confrontar com os demais poderes e nem muito menos se apresentar como oposição ao Governo Lula, o que aconteceu com o TSE sob a Presidência do Min. Marco Aurélio.
O STF por seu Presidente, frequentador da mídia, como afirmado pelo Min. Joaquim Barbosa (sessão de 22.04.2009), deve entender que Roma locuta, causa finita não tem lugar na sociedade moderna onde se veda a superposição Poderes.
A posição de nossas Cortes, ultimamente, me leva a relembrar o pensamento do Dr. Cláudio Lembro: admitir que o Poder Judiciário, sob o argumento de interpretar a lei, supra o legislador nacional, estará se proporcionando grave risco para a ordem democrática, com a possibilidade de se estabelecer a Ditadura dos tribunais. Segundo ele, ?isso é apavorante, a pior ditadura é a ditadura do Judiciário. A ditadura da toga é a mais perigosa das ditaduras, porque é difícil de ser combatida.?

Paulo Afonso, 26 de maio de 2009.

Fernando Montalvão.
Titular da banca Montalvão Advogados Associados.

Petrobosta!!

Vagabundos da Petrobrás com o cu na mão fazem passeata no RJ
Por Esquerdista bom é Esquerdista Morto 22/05/2009 às 04:24

Canalhas ladrões que usam a Petrobrás como arma para assaltar os cofres públicos lançam o velho chavão: "O PETRÓLEO É NOSSO" (deles)

Eis a Petrobosta

O Petróleo é nosso é a puta que pariu, camabada de esquerdistas ladrões e canalhas! O Povo fodido brasileiro tem o seu petróleo quando paga por ele um dos preços absolutos mais caros do mundo e o preço em relação ao salário mínimo mais caro do mundo.

Onde que o "Petróleo é nosso", bando de criminosos? O Petróleo é do PT e dos cupinchas enfiados à força na Petrobosta para assaltar o erário e estabelecer contratos sujos com prestadores de serviço a troco de propina para todo lado.

Desesperados com a possibilidade de sua imensa lista de crimes ser divulgada para o coitado do fodido que paga mais caro por um litro de gasolina do que em países que nrm sequer possuem reservas de 1 barril de petróleo, os cafajestes do PT, PC do B, PSOL e outras merdas querem bloquear a investigação neste antro feito apenas para manter a mamata de esquerdista vagabundo.

PELA PRIVATIZAÇÃO AMPLA, GERAL E IRRESTRITA DA PETROBOSTA
PELO FUZILAMENTO SUMÁRIO DE TODOS OS FUNCIONÁRIOS NOMEADOS PELO PT
PELA VENDA DE TODAS AS REFINARIAS DA PETROBOSTA PARA A SHELL
MORTE AOS ESQUERDISTAS, SEMPRE!

>>Adicione um comentário

Usando Toga!

O CRIME COMPENSA (SE VOCÊ FOR JUIZ, É CLARO)

Num regime democrático republicano verdadeiro todos devem se submeter aos rigores da Lei, inclusive e principalmente aqueles que têm a missão da zelar pelo seu fiel cumprimento. Só nos regimes oligárquicos, tirânicos e aristocráticos se admite a existência de uma classe de cidadãos que, em razão de suas posses, poder ou origem familiar, estão acima da Lei.

A CF/88 adota formalmente o regime democrático republicano.Todos brasileiros natos ou naturalizados são cidadãos e contribuintes, todos os servidores, salvo algumas exceções, são empossados mediante eleições ou provas de concursos e títulos. Os vencimentos dos servidores são pagos pelo Estado, portanto, pelos contribuintes. O art. 5°, da CF\88, prescreve que todos são iguais perante a Lei. Porém, a constituição confere aos juizes tantos privilégios que eles se consideram acima da mesma.

Dentre os privilégios conferidos aos juizes podemos destacar os seguintes: vitaliciedade, que garante aos juizes aposentadorias gordas mesmo que eles usem seus cargos para cometer crimes; irredutibilidade de salários, que justificam a auto concessão de aumentos abusivos acima dos concedidos aos demais servidores do Poder Judiciário; poder para julgar os desmandos dos membros dos outros poderes e nunca ser julgados a não ser por seus colegas.

Em razão dos privilégios concedidos aos juizes, o Brasil é uma República “sui generis”. Todos são iguais perante a Lei, mas os juizes são “mais iguais”. Creio que é por esta razão alguns se comportam como se estivessem “além do bem e do mal”. Este certamente é o caso do Juiz que desviou mais de 100 milhões de reais do TRT/SP (e daqueles que o deixaram numa confortável prisão familiar). Também é o caso dos que venderam sentenças (e talvez do que decidiu que eles devem responder os processos em liberdade).

Os abusos praticados por juizes tem se tornado corriqueiros. Pode-se até dizer que no Brasil o crime compensa, desde que se use toga. Já está mais do que na hora de reformar a CF\88 para remover os privilégios odiosos conferidos aos juizes. Caso isto não ocorra nunca poderemos sentir o orgulho de morar numa verdadeira democracia republicana.

Os políticos corruptos do Executivo e do Legislativo podem ser julgados pelo Poder Judiciário. Podem, ainda, ser julgados politicamente pelos eleitores nas eleições. Os juizes corruptos nunca são eleitos, nem julgados pelos cidadãos ou pelos membros dos outros poderes. Pode-se concluir, portanto, que no Brasil não há equilíbrio entre os três poderes. A hipertrofia do Judiciário é evidente e dela decorrem os abusos que temos visto.

Um juiz corrupto é muito mais perigoso para o regime democrático republicano do que qualquer contraventor ou bandido comum. Os magistrados são remunerados como nababos e em contrapartida deveriam se dedicar a exercitar suas funções com a mais zelosa honestidade. Não é o que está a ocorrer justamente porque os malandros de toga se acreditam imunes e impunes.

Na Inglaterra vitoriana o Juiz corrupto perdia seu cargo e tinha o couro cabeludo removido (se sobrevivesse o vergonhoso crânio liso e branco que continha seu cérebro corrompido ficaria à mostra). As penas corporais repugnam à nossa cultura jurídica atual, mas nem por isto devemos aceitar que os criminosos de toga sejam tratados melhor que os criminosos comuns.

É por isto que defendo uma ampla reforma constitucional para reduzir a hipertrofia do Poder Judiciário. O juiz corrompido deve ser tratado da mesma forma que qualquer outro servidor corrupto. Deve ser processado e julgado (mas não por seus iguais) e perder cargo, aposentadoria e liberdade. Aliás, os aumentos dos juizes devem ser iguais aos dos demais servidores do Judiciário.

Fábio de Oliveira Ribeiro

Diabólicas pelo direito de matar.

Diabólicas pelo direito de matar
Por Félix Maier 02/05/2009 às 14:22

A esses grupos feministas, tão cheios de direitos, poder-se-ia perguntar: e o direito do feto, desse ser humano ainda tão frágil, em fase de crescimento, onde fica?

Em 2000, houve um embate na TV Educativa, entre Sandra Cavalcanti e uma integrante do grupo denominado "Católicas pelo Direito de Decidir". O assunto em pauta era o aborto. A moça dita "católica" pregava a livre prática do aborto, por achar que essa é uma questão que só cabe à mulher decidir. Sandra, ao contrário, fez uma argumentação tão sólida contra a prática do holocausto infantil que desmoralizou completamente a opinião simplista e farisaica da moça pró-infanticida, não deixando pedra sobre pedra a respeito do assunto, não permitindo nenhuma reação da adversária, que apenas repetia mecanicamente as palavras "direito" e "decidir", como se com isso pudesse justificar o crime que estava propondo no debate.

Invariavelmente, todos os grupos feministas pró-assassinato de fetos humanos alegam o "direito" total sobre seu próprio corpo, não levando em conta qualquer ordem moral ou social a não ser o de sua vaidade e de seu intolerante individualismo. Para não parecer crime, elas maquiavelicamente fazem um sutil jogo de palavras, substituindo "assassinato" por "aborto" e, arvorando-se no direito imperial de serem juízas de tudo, utilizam ad nauseam sempre as mesmas palavras ocas como "direito" e "decidir", que nada dizem, apenas encobrem sua compulsão de matar.

Ora, uma mulher tem direito total sobre seu corpo no que se refere a seu embelezamento, cuidar da saúde, fazer tratamento das varizes, cortar ou tingir os cabelos, colocar um vestido atraente, fazer ginástica. Tem todo o direito de decidir em dirigir um carro, de estudar, de trabalhar, de comer, de dormir, de cortar as unhas. Tem todo o direito de abrir uma cartela com pílulas anticoncepcionais, se não conseguir manter as pernas fechadas. Tem o direito de decidir se vai fazer xixi agora ou daqui a quinze minutos. Nunca, porém, tem o direito de dispor sobre a vida de um ser humano igual a ela, gerado em seu próprio ventre, expelindo o feto como se fosse um cocô.

A esses grupos feministas, tão cheios de direitos, poder-se-ia perguntar: e o direito do feto, desse ser humano ainda tão frágil, em fase de crescimento, onde fica? Qual a diferença entre um ser humano que tenha um dia, um mês ou um ano de idade? Os antigos chineses (não os carrascos infanticidas comunistas da atualidade) não estavam corretos, em sua milenar sabedoria, em contar a idade da pessoa a partir de sua concepção? Qual a diferença entre matar um feto humano e matar um menino na chamada "chacina da Candelária"? Qual a diferença entre matar uma criança com nove meses de vida, que ainda esteja no ventre da mãe, ou retirar essa mesma criança da barriga da mãe e assassiná-la friamente em cima de uma mesa?

Paradoxalmente, esses grupos, que tanto são contra a pena de morte de adultos, não têm a mínima dor de consciência em decretar a morte do mais frágil de todos os seres humanos, aquele ente pequenino que não tem nenhuma possibilidade de autodefesa, a pessoa humana mais desprotegida e inocente, que não tem nenhuma oportunidade de fazer valer seu próprio direito, o direito maior de todos: o direito à vida.

Quem acredita que o feto humano não tem vida deveria assistir ao filme "O grito silencioso", produzido pelo médico americano Dr. Bernard N. Nathanson (Cfr. http://blog.cancaonova.com/felipeaquino/2008/03/13/filme-the-silent-scream-o-grito-silencioso-de-dr-bernard-nathanson/). Nesse filme, antes de se iniciar o aborto, o feto levava o polegar à boca e se movia tranqüilamente dentro do ventre materno. Com a introdução do aparelho abortivo, o feto se assusta, procura fugir do perigo, debatendo-se com aflição, o pulso se eleva a 200 bpm. Quando atingido mortalmente, o feto abre uma boca horrenda e profere o grito fatal, o "grito silencioso" que dá o nome ao filme. "Aquele coração funcionava havia oito semanas e as ondas cerebrais já existiam havia seis semanas, bem como todo o restante das funções como as nossas" - comentou o Dr. Bernard.

Que grupos feministas sejam a favor do aborto, apesar da criminalidade dessa idéia, é até compreensível, pois há muitas outras atividades criminosas sendo desenvolvidas em nossa sociedade, como o tráfico de drogas e a pedofilia. Porém, quando um grupo autodenominado de "católico" ousa apresentar a prática do aborto como sendo algo compatível com a doutrina da Igreja Católica, isso já é demais. Não consta que o Papa tenha liberado a prática de tal crime. Muito pelo contrário, o Santo Padre sempre se posicionou frontalmente contra tal perversidade, exigindo dos católicos que respeitem a vida, que é sagrada por ser um dom de Deus.

Assim sendo, onde estão os bispos e padres que não se posicionam contra a mentira e o embuste desse grupo, que se apresenta como integrante da Igreja, mas que na realidade é um corpo estranho, apenas mais um cisma? Como podem ousar em denominar-se católicas se vão frontalmente contra a doutrina católica, que é extremamente, totalmente, irrevogavelmente, definitivamente contra essa prática criminosa?

Esse grupo espúrio "Católicas pelo Direito de Decidir", além de ser responsabilizado perante o PROCON, por apresentar propaganda enganosa, deveria mudar seu nome para "Católicas pelo Direito de Matar". Aliás, nem isso elas poderiam ser denominadas, porque aos católicos não é permitido promover assassinatos. Deveriam ser apenas chamadas de "Diabólicas pelo Direito de Matar", como sugere o site http://palavrasapenas.wordpress.com/2008/11/06/diabolicas-pelo-direito-de-matar/.

>>Adicione um comentário

Pra tudo tem um jeito.

Comente esta imagem!

TV GLOBO e jagunços disparam contra o MST

TV Globo e jagunços disparam contra o MST!
Por marcosomag 21/04/2009 às 22:51

Original de Altamiro Borges.

O Fantástico, da TV Globo, disparou covardemente contra o MST na noite de domingo (19). Ao noticiar os violentos confrontos na Agropecuária Santa Bárbara, na região de Xinguara, no sul do Pará, ele acusou os sem-terra de terem invadido a fazenda, atirado em ?seguranças? da empresa e de terem feito jornalistas de ?reféns?, usando-os como ?escudo humano? no meio de um tiroteio. Num espetáculo deprimente, a emissora exibiu cenas de sangue, agressões e humilhações. Só faltou acusar os líderes do MST de ?terroristas? e ?bandidos?. As imagens induziram a isto!

Por Altamiro Borges*

A TV Globo só não realçou que a fazenda ocupada desde fevereiro por 120 famílias de sem-terra pertence ao Banco Opportunity, do banqueiro Daniel Dantas, investigado por crimes financeiros e que se jacta da sua influência sobre a mídia. Também não explicou porque os quatro jornalistas chegaram ao local num avião fretado pela Santa Bárbara, o que poderia indicar a encenação de uma emboscada. E não esclareceu que os tiros diante das câmeras de TV foram disparados por jagunços contratados pela empresa ? e não meros seguranças. Os jornalistas ficaram sempre atrás dos jagunços. Nem sequer entrevistaram os líderes do MST para entender as razões do conflito.

Uma emboscada televisionada

Diante desta abjeta manipulação, a coordenação do MST-Pará emitiu nota oficial, que também não foi divulgada pela emissora privada. Ela comprova que a violência neste final de semana foi provocada pelos jagunços de Daniel Dantas. ?Os sem-terra não pretendiam fazer a ocupação da sede da fazenda e nem fizeram reféns. Nenhum jornalista nem a advogada do grupo foram feitos reféns pelos acampados?. Ela informa que na manhã do sábado, quando 20 sem-terra recolhiam palha para reforçar seus barracos, jagunços chegaram fortemente armados e passaram a provocar. ?O trabalhador Djalme Ferreira foi obrigado a deitar no chão, enquanto os outros conseguiram fugir. Ele foi preso, humilhado e espancado pelos seguranças da fazenda de Daniel Dantas?.

No retorno ao acampamento, as sem-terra decidiram em assembléia realizar uma marcha. ?Os jornalistas, que estavam na sede da Agropecuária Santa Bárbara, acompanharam o final da caminhada. Não havia a intenção de fazer os jornalistas de ?escudo humano?, até porque os trabalhadores não sabiam como seriam recebidos pelos seguranças. Aliás, os jornalistas que estavam no local foram levados de avião pela Santa Bárbara, o que mostra que ela tinha tramado uma emboscada?. A própria Polícia Militar negou as notícias sobre ?reféns? e ?escudo humano?.

Segundo a direção estadual, ?os trabalhadores do MST não estavam armados e levavam apenas instrumentos de trabalho e bandeiras do movimento. Apenas um posseiro, que vive em outro acampamento da região, estava com uma espingarda. Quando a marcha chegou à guarita dos seguranças, os sem-terra foram recebidos à bala e saíram correndo ? como mostram as imagens veiculadas pela TV Globo. Não houve um tiroteio, mas uma tentativa de massacre. Nove trabalhadores rurais ficaram feridos pelos seguranças da Agropecuária Santa Bárbara. O sem-terra Valdecir Nunes Castro, conhecido como Índio, está em estado grave. Levou quatro tiros. Depois de atirar contra os sem-terra, os seguranças ainda fizeram três reféns?.

Queda de audiência e de credibilidade

Mais esta manipulação grosseira da TV Globo, desta vez a serviço do banqueiro Daniel Dantas, até poderia motivar a abertura de processo jurídico. Os sem-terra foram exibidos como bandidos, enquanto os verdadeiros bandidos permanecem em liberdade ? inclusive com a ajuda de habeas-corpus do STF.

A edição do Fantástico, ?a revista eletrônica da Globo?, foi totalmente distorcida, um exemplo do pior jornalismo. Isto talvez ajude a explicar a queda constante de audiência deste programa, que perde credibilidade a cada semana. Neste mesmo domingo, ele teve o pior Ibope desde que foi levado ao ar pela primeira vez em 1973. Alcançou apenas 19 pontos em São Paulo.

* Altamiro Borges é jornalista, editor da revista Debate Sindical e autor do livro As encruzilhadas do sindicalismo (Editora Anita Garibaldi, 2ª edição).

Crise?! que Crise?

É a crise!
Por marcosomag 20/04/2009 às 04:34

Como diria a Míriam Leitão, é a crise!

Movimento de um hipermercado da Avenida Brigadeiro Luiz Antonio, na capital paulista, na tarde do último dia 11 de abril.

>>Adicione um comentário

Rede Globo e Daniel Dantas: um caso de policia

Rede Globo e Daniel Dantas: um caso de polícia
Por Osvaldo da Costa 21/04/2009 às 03:41

Não se trata de cobertura dos fatos, se trata de um ataque à consciência dos telespectadores. Na noite de 19 de abril, o programa de variedades Fantástico, da Rede Globo, apresentou uma suposta reportagem sobre um conflito ocorrido numa fazenda do Pará, envolvendo "seguranças" (o termo procura revestir de legalidade a ação de jagunços) da fazenda do banqueiro Daniel Dantas e militantes do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST).

Só pude descobrir que se tratava de propriedade do banqueiro processado por inúmeros crimes e protegido por Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, após ter vasculhado algumas páginas na internet em busca de meu direito de escutar o outro lado da notícia, a versão dos fatos dos sem terra, pois na reportagem eles aparecem como invasores, baderneiros, seqüestradores da equipe de reportagem da Rede Globo, assassinos em potencial, e ao final, corpos de militantes aparecem baleados no chão, agonizantes, sangrando, sem nenhum socorro, e a reportagem não fornece nenhuma informação sobre o estado de saúde das vítimas.

Sem ter acesso às causas do conflito, e a nenhum dos dois lados envolvidos, o telespectador se vê impelido a acompanhar o julgamento que o narrador da reportagem e a câmera nos sugere. No caso, tendemos a concordar com a punição dada aos desordeiros: ?que sangrem até morrer!?, ou ?quem mandou brincar com fogo?!? podem ser algumas das bárbaras conclusões inevitáveis a que os telespectadores serão levados à chegar.

Nós, em nossas casas, consumidores do que a televisão aberta nos apresenta, não temos direito ao juízo crítico, porque o protocolo básico das regras do jornalismo não é mais cumprido. Nós somos atacados em nosso direito de receber informações e emitir julgamentos, nós somos saqueados por emissoras privadas que mobilizam nosso sentimento de medo, ódio e desprezo, para em seguida nos exigir sorrisos com a próxima reportagem.

Como um exercício de manutenção da capacidade de reflexão, precisamos nominar esse tipo de ataque fascista com os termos que ele exige. A ilusão de verdade deve ser desmontada, a suposta neutralidade deve ser desmascarada, caso a caso, na medida de nossas forças.

Seguem questionamentos à reportagem, com o intuito de expor o arbítrio de classe da Rede Globo, para que esse texto possa endossar a documentação que denuncia a irregularidade das emissoras privadas e protesta contra a manutenção de concessões públicas para empresas que não cumprem com as leis do setor.

1º) Por que a Globo protege Dantas? Por que a emissora não tornou evidente que as terras pleiteadas pelo MST para Reforma Agrária são de Daniel Dantas? Qual o grau de envolvimento da emissora nas manobras ilícitas do banqueiro?

2°) Por que o MST não foi escutado na reportagem? Quais os motivos do movimento para decidir ocupar aquela fazenda?

3°) As imagens contradizem os fatos. A câmera da equipe de reportagem aparece sempre posicionada atrás dos seguranças da fazenda, e nunca à frente dos sem terra.

E vejam informação da Agência Estado: ?A polícia de Redenção informou a Puty [Cláudio Puty, chefe da Casa Civil do governo do Pará] não ter havido cárcere privado de jornalistas e funcionários da Agropecuária Santa Bárbara, pertencente ao grupo do banqueiro Daniel Dantas e que tem 13 fazendas invadidas e ocupadas pelo MST. Os jornalistas, porém, negam a versão da polícia e garantem que ficaram no meio do tiroteio entre o MST e seguranças da fazenda? ( http://br.noticias.yahoo.com/s/19042009/25/manchetes-pm-desarmar-mst-segurancas-no.html). Quer dizer, nem mesmo os grandes jornais conservadores estão fazendo coro com a cobertura extremamente parcial da Rede Globo.

4°) Ocorreu um tiroteio mesmo? Só aparecem os jagunços da fazenda atirando, e com armas de calibre pesado. E a imagem dos feridos mostra os sem terra baleados e um jagunço de pé, com pano na cabeça, possivelmente contendo sangramento de ferimento não causado por arma de fogo, dado o estado de saúde do homem.

5º) Por que os feridos não são tratados com o mesmo direito à humanidade que as vítimas de classe média da violência urbana? Eles não têm nomes? O que aconteceu com eles? Algum morreu? Quem prestou socorro? Em que hospital estão? Por que essas informações básicas foram omitidas?

6°) Por que mostrar como um troféu a agonia de seres humanos sangrando no chão, sem nenhum socorro?

URL:: http://www.mst.org.br/mst/pagina.php?cd=6662

escolas de ensino médiode São Paulo não atingem média!

Nenhuma escola de ensino média atinge meta em SP!
Por marcosomag 19/04/2009 às 03:31

Mais índices que demonstram o desastre da educação em SP sob o PSDB.

Só dez unidades de 4ª série na capital paulista obtiveram nota considerada adequada

Dados do Saresp mostram que unidades de 6ª e 8ª séries também ficaram com desempenho abaixo da meta em português e matemática


Nenhuma escola estadual da capital paulista que oferece sexta e oitava séries ou ensino médio tem médias consideradas adequadas em português e matemática, conforme critério da própria Secretaria da Educação. Na quarta série, apenas dez unidades atingiram o patamar.

O governo José Serra (PSDB) mantém 580 escolas com quarta série na capital paulista; 632 têm sexta; 619, oitava; e 588, ensino médio (antigo colegial).

Os dados estão presentes no Saresp, exame anual aplicado pelo Estado, cujos resultados foram divulgados na semana passada. A tabulação dos resultados das unidades na capital foi feita pela Folha.

(?) Ontem, durante a posse do novo secretário da Educação, Paulo Renato Souza, Serra afirmou que, ?em questão de prédios, de merenda, de transporte, a situação é de boa para excelente [O SERRA É MITÔMANO, AS ESCOLAS ESTÃO EM PÉSSIMAS CONDIÇÕES, FALTA MATERIAL PARA-DIDÁTICO, FALTA TREINAMENTO, A MERENDA É FRAQUINHA, ETC]. As professoras são muito simpáticas, e os alunos têm vontade de aprender. Mas isso não está acontecendo [POR QUE SERÁ? SERÁ QUE ESTA NÃO É A MAIOR PROVA DE QUE VOCÊ ESTÁ MENTINDO?].?

O tucano apontou como ações para a melhora da qualidade do ensino a criação de materiais pedagógicos [DE PÉSSIMA QUALIDADE, PURO MARKETING] e a bonificação por desempenho (pago aos educadores a partir do resultado de sua unidade) -projetos já em andamento. Já o novo secretário da Educação afirmou que ?os resultados estão melhorando. O problema é que muitas vezes espera-se grandes mudanças em pouco tempo [GRANDE MUDANÇAS, COMO OS ALUNOS CHEGAREM A TERCEIRA SÉRIE - REPETINDO- TERCEIRA SÉRIE SABENDO LER E ESCREVER MINIMAMENTE].?

(Folha de São Paulo)

CONFISSÃO DE UM EX-ABORTISTA.

Confissão de um ex-abortista
Por Bernard Nathanson 16/04/2009 às 17:48

O responsável por 75 mil abortos explica as táticas falaciosas empregadas pelo movimento abortista para tornar aceitável sua causa nos EUA.

http://www.abraceh.org.br/v2/mostra_pagina/index.php?type=Artigos&id=300

Confissão de um ex-abortista

por Bernard Nathanson em 22 de março de 2006

Resumo: O responsável por 75 mil abortos explica as táticas falaciosas empregadas pelo movimento abortista para tornar aceitável sua causa nos EUA.

Sou pessoalmente responsável por 75.000 abortos. Isso legitima minhas credenciais em me dirigir a você com alguma autoridade sobre o assunto. Fui um dos fundadores da National Association for the Repeal of the Abortion Laws (NARAL) nos EUA em 1968. Uma pesquisa de opinião confiável mostraria que, à época, a maioria dos americanos seria contra o aborto. Em cinco anos nós convencemos a Suprema Corte dos EUA a oficializar a decisão que legalizou o aborto por toda a América em 1973 e permitiu o abortamento sob demanda até o nascimento. Como fizemos isso? É importante entender as táticas envolvidas porque estas mesmas táticas estão sendo utilizadas por todo o ocidente com uma ou outra mudança, de modo a alterar as leis sobre o aborto.

A primeira tática foi capturar a mídia

Persuadimos a mídia de que a causa da tolerância ao aborto era uma causa esclarecida e sofisticada. Sabendo que se uma pesquisa de opinião confiável fosse feita seríamos sonoramente derrotados, simplesmente fabricamos os resultados de pesquisas fictícias. Anunciamos à mídia que fizemos pesquisas e que 60% dos americanos eram favoráveis ao aborto. Essa é a tática da mentira auto-realizada. Criamos simpatia suficiente para vender nosso programa de aborto fabricando o número de abortos ilegais feitos anualmente nos E.U.A. Os números reais atingiam 100.000 mas repassávamos à mídia 1.000.000. Repetir a mentira incessantemente convence o público. O número de mortes de mulheres devido a abortos ilegais era em torno de 200-250 anualmente. Passávamos à mídia o número de 10.000. Essas falsas estimativas criaram raízes na consciência dos americanos convencendo muitos de que precisávamos derrubar a lei contrária ao aborto. Outro mito que alimentamos na opinião pública via mídia foi que a legalização do aborto significaria somente que os abortos outrora feitos ilegalmente, a partir de então seriam feitos legalmente. Na verdade, é óbvio, o aborto está sendo utilizado como o principal método de controle de natalidade nos EUA e o número anual de abortos aumentou em 1500% desde a legalização.

A segunda tática foi "dar a cartada Católica"

Aviltamos sistematicamente a Igreja Católica e suas "idéias socialmente retrógradas" e apontamos a hierarquia da Igreja como os vilões que se opunham ao aborto. Esse tema foi tocado incessantemente. Alimentamos a mídia com mentiras do tipo "todos nós sabemos que a oposição ao aborto vem da hierarquia e não da maioria dos católicos" e "pesquisas de opinião provam que a maioria dos católicos querem reforma na lei contra o aborto". E a mídia bombardeou isso sobre o povo americano, persuadindo-o de que todo aquele que se opusesse ao aborto devia estar sob influência da hierarquia da Igreja e que os católicos a favor do aborto eram esclarecidos e progressistas. Uma inferência a essa tática foi que não havia grupos não católicos se opondo ao aborto. O fato de que outras religiões cristãs bem como não cristãs foram (e ainda são) monoliticamente opostas ao aborto foi constantemente suprimido, junto de opiniões de ateístas pró-vida.

A terceira tática foi o descrédito e a supressão de toda evidência científica de que a vida começa na concepção

Perguntam-me com freqüência o que me fez mudar de opinião. Como mudei de abortista proeminente a advogado pró-vida? Em 1973, tornei-me diretor de obstetrícia de um grande hospital na cidade de Nova Iorque e tinha que organizar uma unidade de pesquisa pré-natal, no início do surgimento de uma grande tecnologia que hoje utilizamos diariamente para estudar o feto no útero. Uma tática pró-aborto favorita é a insistência em que a definição do instante em que começa a vida é impossível; que a questão é teológica, moral ou filosófica, tudo menos científica. A fetologia traz uma evidência inegável de que a vida começa na concepção e requer toda a proteção e salvaguarda de que qualquer um de nós desfruta. Por que, você poderia perguntar, alguns médicos americanos cientes das descobertas da fetologia, desacreditam de si mesmos efetuando abortos? Aritmética simples, a US$300 por aborto, 1.55 milhões de abortos significa uma indústria gerando US$500.000.000 anualmente, dos quais a maioria vai para o bolso do médico que fez o aborto. É claro que o aborto é propositalmente a destruição do que é inegavelmente vida humana. Isso é um ato de violência mortal. Devemos considerar que a gravidez não planejada é um dilema penosamente difícil, mas enxergar sua solução em um ato de destruição deliberada é abusar da ilimitada ingenuidade humana e entregar a saúde pública à clássica resposta utilitária a problemas sociais.

Como cientista eu sei, não por crença, que a vida humana começa na concepção. Embora eu não seja um religioso, creio de todo o meu coração que há uma divindade que guia-nos a declarar o término final e irreversível a esse crime contra a humanidade, infinitamente triste e vergonhoso.

[N.T] Dr. Bernard Nathanson é autor de Aborting America e produtor do filme chocante e revelador The Silent Scream. No final dos anos 1970 abandonou a prática e a militância pró-aborto tendo se tornado ativista pró-vida.

Artigo originalmente publicado em http://www.aboutabortions.com/Confess.html

http://www.abraceh.org.br/v2/mostra_pagina/index.php?type=Artigos&id=300

ABRACEH - Associação de Apoio ao Ser Humano e à Família

URL:: http://www.abraceh.org.br

COMO SER CAVALHEIRO COM UMA PUTA EM TEMPOS DE CRISE

COMO SER CAVALHEIRO COM UMA PUTA EM TEMPOS DE CRISE
Por sassafrás 16/04/2009 às 17:02

Ao pagar a moça com dinheiro a mais, e ela lhe devolver a diferença diga-a que pode ficar com o troco.

Ao pagar a moça com dinheiro a mais, e ela lhe devolver a diferença diga-a que pode ficar com o troco.

Se a moça for católica, diga a ela que respeita sua fé e que pode transar sem camisinha numa boa, seguindo as determinações de Ratzinger, o Führer do Vaticano.

Se o rapaz se apaixonar pela moça e quiser levar para sua casa, é só interpretar para ela "Eu Vou Tirar Você Desse Lugar" do Odair José, e a partir daí lhe pagar as contas.

Ao embarcar com a moça no carro, abra a porta pra ela antes que você a deixe que a faça, para se certificar que nada sumirá no interior do veículo(a desconfiança é inerente ao gênero humano).

Na cama, faça e deixe-a gozar primeiro; nada de preliminares demoradas, pois tempo é dinheiro.

Divida sua conta-corrente com a moça; mas não a faça ir até o banco pra efetuar depósitos, muito menos retiradas. Isso é serviço seu!

Deixe a moça escolher a trilha sonora para embalar a transa, por mais abominável que seja o gosto musical dela. Tente se concentrar no ato em si. Seu saco ficará cheio de tanto ouvir Bruno e Marrone e coisas do tipo, o que no final das contas lhe proporcionará uma bela gozada.

Não faça como Marlon Brando em "O Último Tango Em Paris". Manteiga é só para passar no pão...

Crise faz governo liberar mais R$ 12,6 bi para financiar agrobandidos

Crise faz governo liberar mais R$ 12,6 bi para financiar agrobandidos
Por jeca tatu 17/04/2009 às 01:25

O CMN (Conselho Monetário Nacional) anunciou nesta quinta-feira a liberação de mais R$ 12,6 bilhões em crédito para as empresas do agrobanditismo.

A maior parte do dinheiro, R$ 10 bilhões, será para uma linha que deve atender principalmente frigoríficos e empresas do setor de aves, suínos e carnes bovinas.

O dinheiro virá do BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social), para operações de financiamento de capital de giro para as agroquadrilhas comprarem máquinas e equipamentos agrícolas.

"Isso vai beneficiar fundamentalmente frigoríficos, mas também o setor de suinocultura, aves e carne bovina", disse o ministro Guido Mantega (Fazenda). Ou seja, o latifúndio e a exploração animal.

A linha estará disponível a partir de amanhã. O prazo para contratação do empréstimo é dezembro de 2009. O pagamento é feito em 24 meses, sendo 12 de carência. Você já recebeu dinheiro emprestado para (talvez) começar a pagar um ano depois? Não? O latifúndio, o agrobandido, a UDR e o Ronaldo Caiado agradecem.

Pirataria Americana

PIRATARIA AMERICANA
Por Fábio de Oliveira Ribeiro 14/04/2009 às 15:58

Façam o que eu mando, não o que faço - vocifera o Tio Sam.

Esta semana Obama declarou guerra à pirataria no Golfo de Áden.

Eu não entendo porque os gringos implicam tanto com os piratas somalis.

Há bem pouco tempo os EUA destruíram toda a infraestrutura do Iraque, privatizaram as reservas de petróleo daquele país em benefício de companhias americanas e o dinheiro que o governo do Iraque recebe da extração de petróleo é usado para pagar empresas americanas que reconstroem aquilo que os gringos destruíram.

SE ISTO NÃO É PIRATARIA EM ESCALA INDUSTRIAL E PLANETÁRIA EU NÃO SEI MAIS O QUE QUER DIZER O VOCÁBULO "PIRATARIA".

Os somalis estão fazendo exatamente o que os gringos fizeram no Iraque, só que numa escala menor. Além disto, os somalis demonstram ter mais ética que os americanos. Eles admitem que são apenas "piratas" e os gringos são piratas que gostam de dizer que são "bons cidadãos que difundem a democracia".

Email:: sithan@ig.com.br
URL:: www.revistacriacao.net

Uma nova bolha capitalista

A Possível Formação de uma Nova Bolha Capitalista
Por Driver 15/04/2009 às 11:48

De bolhas em bolhas, o capitalismo vai tentando sobreviver. A atual crise econômica mundial, desencadeada pelo estouro da bolha imobiliária americana, poderá ser superada com a formação de uma nova bolha, desta feita automobilística.

Querem emprestar dinheiro para a compra de automóveis. Querem aquecer o mercado.

Parece que a imundície vai recomeçar e desta feita mais imunda do que a bolha anterior. Crédito para aquisção de automóveis é a nova onda capitalista. Vamos comprar carros, congestionar as ruas das cidades, poluir a atmosfera, etc. Viva o capitalismo. Cuide para não ser atropelado.

O que estão fazendo com a natureza?

estou adicionando estas imagens, porque estou muito preocupado com a natureza, e vejo que as coisas não estão mudando, continua-se poluindo, desmatando, saqueando, destruindo a natureza de uma forma voraz e arrazadora. Todos os sistemas de vida na terra estão em declínio!

O judiciário trabalhando contra a justiça - decisões libertam militares e policiais acusados de crimes e violações de direitos
Por DIREITOS HUMANOS 18/03/2009 às 23:39

No próximo dia 24/03 (terça-feira), a Rede de Comunidades e Movimentos contra a Violência entregará ao Ministério Público do Rio de Janeiro, através do Procurador-Geral de Justiça, Cláudio Soares Lopes, e do Sub-procurador de Direitos Humanos, Leonardo Chaves, o documento em anexo, onde são feitas denúncias e críticas de recentes decisões judiciais, em casos acompanhados pela Rede, que puseram em liberdade vários militares e policiais, que estão sendo investigados ou mesmo já foram condenados por crimes de homicídio.

O documento também traz um histórico de casos recentes e mais antigos que comprovam como policiais, envolvidos em violações de direitos humanos e crimes, fazem uso sistemático de ameaças, intimidações e até assassinatos, para prejudicar ou mesmo impedir o andamento das investigações e dos processos judiciais. Familiares de vítimas, testemunhas e militantes em defesa dos direitos humanos são frequentemente intimidados e ameaçados, e uma atitude equivocada da justiça agrava essa situação.

A audiência será realizada na sede do Ministério Público (Av. Mal. Câmara, 370), no dia 24/03/2009, às 16 horas.

Leia Mais::

Documento - O judiciário trabalhando contra a justiça

Rede de Comunidades e Movimentos contra a Violência

Desde que finalizamos o documento, mais uma decisão judicial do mesmo tipo chegou ao nosso conhecimento: os policiais militares Fábio Aloízio Moreira Micas Montes, Júlio César da Silva e Luiz Carlos Cerqueira Ribeiros, denunciados pelo MP pelo assassinato do jovem Thiago Henry Siqueira Oazen, tiveram concedido Habeas Corpus no dia 05/02/2009, e poderão aguardar em liberdade o julgamento do caso. Thiago, estudante de Direito de 19 anos, foi atingido fatalmente no rosto pelos policiais quando voltava de moto de um baile na casa de shows Castelo das Pedras, em Jacarepaguá, no dia 28/04/2008. A decisão que libertou os três PMs foi da 7a Câmara Criminal, que seguiu por unanimidade o voto do relator, Desembargador Siro Darlan, que alegou excesso de prazo na prisão preventiva, decretada em 29/05/2008.

Além de militantes da Rede e de organizações defensoras dos direitos humanos, estarão presentes à audiência familiares e testemunhas dos casos relatados, e de outros casos. A partir da audiência, será iniciado um processo de divulgação internacional das denúncias, inclusive com a participação da Anistia Internacional.

Piratas da somalia

Piratas da Somália: países ocidentais despejaram lixo nuclear nas águas!
Por Long John Silver 12/04/2009 às 22:56

Os "piratas" da Somália são ex-pescadores desesperados em luta contra os crimes de lesa-humanidade praticados por países ocidentais.

Os piratas da Somália estarão a actuar em desespero de causa. Desde 2005 que o fazem após o tsunami de Dezembro de 2004 ter provocado a contaminação da costa do país pelo arrastamento de enorme quantidade de lixo tóxico que maltratou e matou muita gente. Fazem-no porque acham que o seu governo nada fez para os ajudar e que as Nações Unidas, a quem se queixaram, não conseguiu punir os responsáveis, nomeadamente a suiça Achair Partners e a italiana Progresso, com quem os políticos e os líderes das milícias da Somália assinaram acordos no início dos anos 90 para o despejo desse lixo tóxico e radioactivo. Não só não houve penalizações nem indemnizações, como também não houve limpeza e descontaminação das zonas costeiras. Para cúmulo, frotas pesqueiras estrangeiras continuam a dizimar os bancos de pesca e recrutam milícias locais para intimidar os pescadores. Daí a tomarem o destino nas suas próprias mãos foi um ar. A Índia, os EUA e o Reino Unido aparecem agora unidos para abater os piratas, esquecendo os causadores da tragédia, os que, durante anos, despejaram impunemente lixo tóxico e radioactivo ao longo das costas da Somália.

fonte:
http://ondas3.blogs.sapo.pt/1311828.html


--------------------------------------------


Em 1991, o governo da Somália, lá no chifre da África, entrou em colapso. Desde então, nove milhões de pessoas estão à beira da fome e da miséria. E foi então que muitos países viram isso como uma grande oportunidade para roubar o suprimento de comida do país e jogar lixo nuclear em seus mares.

Lixo nuclear, exato! Assim que o Governo faliu, misteriosos navios europeus começaram a aparecer na costa da Somália, jogando vários barris para dentro do oceano. A população costeira começou a adoecer. No começo apareceram estranhas feridas, náusea e bebês mal-formados. Então, depois do tsunami de 2005, centenas dos barris jogados apareceram na praia. Começaram a sofrer de doenças em consequencia da radiação, e mais de 300 morreram.

Ahmedou Ould-Abdallah, enviado das Nações Unidas à Somália, informou: "Alguém está jogando material nuclear aqui. Também há chumbo e metais pesados como cádmio e mercúrio - e muito mais". Muito desse material pode ter vindo de hospitais e fábricas européias, que parecem ter passado à máfia italiana a tarefa de "desovar" da forma barata.

Ao mesmo tempo, outros navios europeus estão roubando dos mares somalis sua maior riqueza: comida. Mais de 30 milhões em atum, camarão, lagosta e outras vidas marinhas são roubadas todo ano por imensos navios pesqueiros que ilegalmente pescam nos mares desprotegidos da Somália. De repente, o pescador local perdeu seus meios de sobrevivência e passa fome.
Quem imaginaria que em 2009, os governos de vários países estariam declarando uma nova guerra aos piratas? Nesse exato momento, a Marinha Real Britânica, apoiada por navios de mais de duas dúzias de nações, dos EUA a China, está entrando em águas somalis para atacar os tais vilões.

http://saporra.com.br/2009/01/news-somalia-o-quarto-poder/

como pode!

Vivemos em um país em que o 4° poder a "mídia", domina as mentes mais frágeis, manipula as massas e esconde os fatos. Programas de canal aberto tais como os "reality shows", novelas, e um jornalismo dominado pelas grandes empresas, passando apenas aquilo que lhes é conveniente, jornalistas acorrentados por não poder expor a verdade, pois se o fizerem serão severamente punidos e não encontrarão espaço nem trabalho! Esta é a mídia que vos fala, o povo consome tudo isto em um estado de transe, em uma espécie de dormencia mental! ou talvez uma hipnose, para que não vejam a verdade dos fatos, da corrupção do governo, das falcatruas!!
Ou talvez até vejam uma ponta do iceberg, mas é melhor viver no transe da ignorância, e comer esta lavagem despejada todos os dias em nossos lares, pois assim vão tocando a vida de maneira bem brasileira, sem se preocupar com o futuro das próximas gerações, pois o que vale é quanto eu vou faturar agora! para consumir agora! é a sociedade de consumo desenfreado, dominado pelos porcos capitalistas que só pensam em lucros fáceis.
E a pobreza aumentando, afinal alguém tem que dar duro para manter a bolsa familia dos que não dão duro para conseguir!
Por enquanto o que tenho a dizer é isto, meus pensamentos e frustrações com meu país, não com a geografia do Brasil mas com a falta de sede da população em sair nas ruas para fazer valer o que está na constituição brasileira, onde estão os universitários deste país, os movimentos estudantis estão morrendo. Espero que ainda sobre uma fagulha de fogo para reacender a chama da glória de um país em desenvolvimento.